[p=26, null, left]10月24日，约10名将军澳居民带同计划书及大型模型到中联办外请愿，要求中央及珠海政府协调，拨出香港水域以外低生态价值的孤岛，供香港兴建“垃圾岛”及“环保教育科研中心。[/p][p=26, null, left]　　香港地少人多，垃圾处理是一大问题，而特区政府力推的“三堆一炉”方案(即扩建三个堆填区及兴建一个现代焚化设施)频频受阻，除了被市民反对，在立法会至今也只闯过第一关。日前，新一年度的香港立法会财务委员会审议“三堆一炉”议案，而约10名将军澳居民24日上午带同计划书及大型模型到中联办外请愿，要求中央及珠海政府协调，拨出香港水域以外低生态价值的孤岛，供香港兴建“垃圾岛”及“环保教育科研中心”，他们认为此举既能处理废物，也能让堆填区远离居民，并推动香港及珠三角的环保产业。[/p][p=26, null, left]　　协助居民的西贡区议员方国珊指，中央早前拨出横琴岛予澳门大学及经济发展，认为港府可参考该模式，冀中央拨地予香港处理废物，“珠海一带有好多岛屿可作用垃圾岛，我哋去新加坡实地考察过，垃圾岛只需五年时间就可兴建好。”[/p][p=26, null, left]　　她声称前财政司司长梁锦松亦认为难以在香港觅地兴建如焚化炉等设施，可建在遍远孤岛，减少社会争拗。[/p][p=26, null, left]　　方国珊又批评，港府经常以“假数据”欺骗市民，令市民以为堆填区将于明年爆满，但实际上堆填区仍有五年寿命，促请港府尽快展开兴建垃圾岛的研究，并永久关闭将军澳堆区。[/p][p=26, null, left]　　据观察者网查询，香港现有的3个策略性堆填区包括新界西(屯门)堆填区、新界东北(打鼓岭)堆填区和新界东南(将军澳)堆填区，预计会在6年内陆续饱和。。去年7月，香港特区政府的拨款申请在立法会被搁置。[/p][p=26, null, left]　　香港特区政府环境局资料显示，目前香港的垃圾处理基础设施尚未完善，香港都市固体废物52%为堆填处理，香港的每日人均家居废物产生量为1.36公斤，显著高于亚洲城市东京的0.77公斤，汉城的0.95公斤及台北的1公斤。[/p][p=26, null, left]　　今年3月28日，香港拟扩建三个垃圾堆填区和兴建石鼓洲焚化炉，在立法会成功闯过第一关，4月提交立法会工务小组委员会再作讨论，但无果而终。7月，立法会议财务委员会本个会期的会议结束，“三堆一炉”垃圾处理方案等拨款申请被要留待10月复会后、即下一个立法年度再处理。[/p][p=26, null, left]　　香港环境局局长黄锦星曾表示，尽管香港早于2000年已筹备兴建现代焚化设施以处理生活垃圾，经历十多年的选址、城规、环评、咨询程序，加上司法覆核及向立法会申请拨款等过程，即使今年获得拨款，最快也只可于2022年落成，换言之，整个项目耗时二十多载。其容量每天3000吨，相等于回收后本港总体末端生活垃圾量约三分一。[/p][p=26, null, left]　　香港环境局估计，至2017年，每日仍有约7000至8000吨生活垃圾需堆填，另外建筑废材等亦需处理，近年建筑废料回收率逾9成，但余下每天约3000多吨建筑废料仍占用部分堆填空间，补充堆填容量委实刻不容缓。[/p][p=26, null, left]　　他又表示，不少人士包括立法会议员均支持“三堆一炉”方案，认为将四个设施，放在香港的东、南、西、北四方，体现社会的共同承担。港府会继续加强与议员沟通，寻求他们的支持。[/p][p=26, null, left]　　黄锦星强调，港府有完整的废物管理蓝图，从源头减废、减少厨余、支持回收和发展基建等多管齐下，期望市民理解和支持。[/p][p=26, null, left]　　其实，除了香港将军澳当地居民，深受垃圾山臭味之苦的深圳居民同样对这个项目表示强烈不满。今年1月，深圳市人大代表杨勤称，由他组织发起的“呼吁抵制香港垃圾山签名活动”得到了市民的积极回应，初步统计的人数已超过百万人。[/p][p=26, null, left]　　厨余回收拨款获通过[/p][p=26, null, left]　　香港立法会财务委员会24日召开两节会议，以37票赞成、 1票反对，通过拨款近16亿元兴建小蚝湾有机厨余回收中心。[/p][p=26, null, left]　　本次议程于上周五已开始审议，但在泛民议员发起不合作运动下，昨日多名泛民议员接连提问，部份议员累积提问超过10次。[/p][p=26, null, left]　　人民力量陈伟业、社民连梁国雄和新民主同盟范国威，合共提出40项临时动议，期间陈伟业更提出休会动议，但全部被被否决，拨款最终仍获得通过。[/p][p=26, null, left]　　财委会随后开始讨论“三堆一炉”拨款申请，主席张宇人建议合并讨论“三堆一炉”，但分开表决。多名泛民议员反对，指项目具争议性，涉及的地区性问题未必相同，担心发问时间不足，要求分开讨论。[/p][p=26, null, left]　　建制派议员则指，有关项目在事务委员会和工务小组已有充份讨论，赞成合并讨论。张宇人在结束会议前表示，维持合并讨论建议，下星期会交代提问时间的安排。[/p]