新华网巴黎１０月３日电 总部设在巴黎的华文日报《欧洲时报》２日发表题为《香港普选：没有真假，只有好坏》的评论文章，指出近日发生的所谓“占中”运动“绑架”了香港的经济与社会稳定，在观念上混淆视听，对香港躯体伤害不容小觑。

　　评论说，此次风波的核心，就是“占中”者认为全国人大据基本法精神规定的“２０１７年提名委员会提名的港特首直选”是“假普选”，而他们所主张的“公民提名”候选人的选举是“真普选”。从全球民主理论与实践的角度看，这本身就是“伪命题”——其“伪”在于：他们认为的“西方选举是真普选”、“西方民主是真民主”模式，并不存在。而真实情况是，每个国家都在根据自己国家的现实，制定民主规则与选举模式。在全球范围内观察，民主（包括各种选举规则的制定）只有好坏，没有真假。没有最好，只有更好。而好坏判定标准，又往往取决于在其国家实践结果。

　　评论以美国为例，指出美国总统选举虽是全国普选，但是却并非全民直选，而是间接选举。选民投票选举“总统选举人”，再由选举人组成“选举人团”投票选举总统，形成了“美国特色”。伴随“赢者通吃”（当一个政党提出的总统选举人团体名单赢得一州选民票的多数时，该党也就赢得了该州拥有的全部总统选举人票）等选举规则，美国选举就产生了“民主悖论”，即并非美国多数人决定谁是总统。

　　在美国４５次选举中，当选总统得普选票率少于５０％的就有１８次，其中有４次当选总统得普选票率少于其竞争对手。２０００年上台的小布什，就是一位著名的少数派总统。

　　评论再以欧洲的公投为例，说明了欧洲民主国家对此“利器”为何“投鼠忌器”。因为公投是双刃剑，投不好要伤及自身。刚刚结束的苏格兰公投，让世界松一口气；而西班牙宪法却禁止加泰罗尼亚的独立公投；我们不能说英国是真民主，西班牙是假民主，只是其国家利益诉求不同造成民主规则各异，谁也不要看不起对方。因为民主最终诉求，还是要国家好，人民好！

　　法国总统选举是一人一票的直选，但众议院选举是名单制，有美国“赢者通吃”的性质。所以，在法国拥有近四分之一选民支持的极右政党“国民阵线”一直喊冤：“在议会仅有两个席位，这是坏民主！假民主！”但法国之所以迟迟不修宪终结这种“不民主”的制度，恐怕很大程度上是为了抑制极端党派坐大，与美国暗挺两党制异曲同工。脱开民主理念，就当前法国国计民生看，让有反犹历史、支持排外、主张闭关锁国、退出欧元的“国民阵线”有机会上台执政，对法国绝不是好事，或许是灾难性的。从这一点看，任何民主规矩都与国情密切相关，不能一概而论。

　　评论指出，由此可见，世界上任何国家，其包括选举在内的民主规则，都与其国家民族利益、国计民生现实、经济发展阶段密切相关。任何将民主绝对化、意识形态化的倾向，都是一叶障目的盲目、危险游戏。