12.13案辩护律师对张磊案的看法

2015-06-29 阿SIR

作者：柴冠宏 (王文军辩护律师 )不代表本号观点
2013年宣判的贵州警察张磊处警遇袭被迫开枪导致二当事人死亡一案，最近重新引发热议。本人有幸阅读了遵义中院的一审判决书，我的感觉是，按照防卫过当判处张磊8年徒刑的判决理由过于牵强。郭姓二死者追打张磊的袭警事实清楚，特别是抢枪情节有多名证人证言、张磊供述与枪筒DNA鉴定互相印证，怎么叫“枪筒DNA无法判定来自身体哪个组织呢？”怎么叫“抢枪行为无法证实”呢？如果本案暴力侵警、抢夺警察佩戴**属实，则张磊开枪有理，防卫毫无过当！这是本案的核心事实！
回顾王文军案和张磊案，都将是对警察执法权产生重大影响的个案！它们的共同点，就是舆论被无良记者的宣传抢占；死者家属上访哭诉扩大影响绑架司法；公安主管部门应对不利步步被动。两案的不同点也很明显：王文军处警有执法记录仪作证，有高空监控录像意外帮忙，有幸还原了事实，揭露了谎言和伪证，不然后果难以想象；张磊案相比之下就很被动，言辞证据让法官无所适从！可见，警察出警佩戴执法记录仪是多么重要啊！