认为法律保护不够 医务人员造谣被处罚
稿源：[南方都市报 |日期：[2014年7月7日]
主打
南都讯 记者张少杰　上月底，网传北京一医生李芊在列车上救人，后被法院认定为非法行医，需向救助者进行赔偿。相关网帖一度在微信朋友圈、微博等社交平台引发热议，但很快遭到涉事法院和医院的辟谣。南京市公安局昨日通报，已查明谣言始作俑者为一名医务人员，并依法对其予以治安处罚。
医生离奇遭遇引热议
6月26日，一篇名为《妇产科医生火车上救人却反成被告，被判赔偿14361.59元，公义何在？》的网帖，被网友广泛转发。网帖称，1月21日，北京大学第三医院医师李芊在列车上帮助产妇生下孩子，后陪同孕妇和胎儿到南京市某区级医院，胎儿被诊断为羊水吸入性肺炎，住院治疗了40多天。
随后，孕妇家属把李芊告到了南京市雨花台区人民法院，经该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，需赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。李芊不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后，驳回了上诉，维持原判。
该网帖描述，李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”法官的回答是：“依据《执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。”
这则网帖由于绘声绘色地讲述了一名医生的离奇遭遇，加之当前医患矛盾突出，很快便引发网友热议。
医院法院曾先后澄清
在获得大量转发的同时，网帖的真实性也一度引起广泛质疑。
6月28日，南京市中级人民法院通过官方微博发表声明，称雨花台区人民法院及南京市中院从未受理过被告为李芊，或任何医生在列车上因救人而引发的诉讼。经从北京大学第三医院官网核实，该院也没有姓名为李芊的执业医师。微博称，网络自由有边界。对恶意制造和散步网络谣言者将依法追究和制裁。
此前，北京大学第三医院也在官微上声明，在查询北京市执业医师与医疗机构信息后发现，并无李芊。
有法律界人士表示，网帖亦存在多处法律漏洞。例如，《刑法》第336条规定非法行医罪是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为，执业地点根本就不是非法行医罪的构成要件。另外，非法行医罪是《刑法》罪名，民事赔偿案件不存在辩护律师，法庭程序也没有律师质问法官的安排。
造谣原因系发泄不满
昨日，在网文发布10天后，南京市公安局官方微博@平安南京称，“现已查明谣言的始作俑者为河南网民尚某(男，医务人员)，因其认为有关法律中的条文对医护人员的保护不够充分，为发泄不满，吸引眼球，于6月26日晚10时许凭空捏造该虚假帖文，即在微信朋友圈中发布，后被网民大量转发传播，引发网民质疑法院公信力和社会公德。”南京警方还表示，目前，公安机关已依法对其予以治安处罚。
对此，多数网友表示认可。不过，也有医务人员在微博上吐槽，认为这篇文章虽属捏造，但多少能反映医生们的尴尬处境，“医生护士被打，就没见你们行动这么迅速，执法这么严。”