原标题：台湾选择“大义”才有“大利”
本报记者陈晓星 孙立极
台湾的社会现实是：有喊“独”的自由，没有说“统”的民主。近日，习近平总书记会见台湾和平统一团体联合参访团时，对“和平统一、一国两制”的阐述，在台湾社会激起波澜。如何理解台湾的现实与未来的出路？怎样看待“一国两制”？在种种曲解的纷扰里，参访团部分成员根据自己的现场观察和思考，给出他们的分析。
参加台湾和平统一团体联合参访团访问北京的部分成员，10月7日在台北座谈，探讨“台湾的出路在哪里”。两岸和平发展论坛召集人、劳动党主席吴荣元提出，这是当前台湾社会发展的总课题之一，是任何人，尤其是肩负开拓时代前进、谋求实现自身理想的青年人更需要认真面对、难以逃避的问题。习近平在会见参访团时提及“台湾的前途系于国家统一，台湾同胞的福祉离不开中华民族的强盛”，还指出“‘台独’分裂势力破坏台海和平稳定，挑动两岸对抗紧张，带来深重祸害。两岸同胞对此记忆犹新。历史已经并将继续证明‘台独’之路走不通”，这具有重大的警示作用。
张麟征：不是“只要我喜欢，有什么不可以”
台湾大学名誉教授张麟征在座谈时说，台湾要往哪里去，要先看世界潮流，认清楚利益方向，再看区域形势，不能随心所欲，要怎么样就怎么样，要认清自己的定位和利益所在。但台湾社会在“台湾优先”的塑造中，形成了先看自己、再看两岸、再看国际的思维模式，“只要我喜欢，有什么不可以”。但现实是身处区域经济和国际形势之中，有些事你再喜欢也是不能做的，不能实现的。同理，有些事你必须面对。现在中国大陆的和平崛起是个事实，对此，美国需要面对，日本需要面对，台湾不管喜欢与不喜欢也要接受和面对。今年“太阳花”运动后一系列事件，令两岸关系遇到一定程度的困难，重新启动有一定难度，因为台湾内部的政治情况非常特殊，执政党不像执政党，反对党更像执政党，执政党哪怕是好的政策遇到反对就退缩。马英九任期内，两岸关系政策最受肯定，有超过50%的民意支持，结果也是没有坚持，遇到反对就往后退。现在虽然“立法院”内国民党占多数，但这是分裂的多数，民进党是少数，却是团结的少数，所以，在马英九的任期内，服贸、货贸能否通过有很大的变数。
劳动党副秘书长臧汝兴在座谈会上谈到台湾政治现状时说，“太阳花学运”的核心就是“台独”，不是一个进步的运动，可是却在台湾社会获得“进步”的形象。台湾青年人不喜欢大的论述，不喜欢谈经济，喜欢小确幸，所以对投身其中的“学运”并不了解，以为是进步的。两岸和平与东亚和平才是进步运动，我们应该去推动，不能失去促进进步的战场。
石佳音：“大义”决定“大利”
中国文化大学助理教授石佳音说，台湾的出路在哪里？这个问题牵涉统独问题。统独的选择根本上是道德的选择，不是利益的选择；是“大义”决定“大利”，不是“大利”决定“大义”。义就是国家民族的认同。
他说，台湾的现实是法理“台独”不敢做，政治“台独”有风险，经济“台独”不可能，文化“台独”大行其道。比如把日本侵略、殖民的历史以客观中立的面貌美化和正当化，令历史是非颠倒。在台湾，到处都能看到以“日治”代替“日据”，日本殖民统治时代的遗迹被刻意保存并从殖民者的角度去纪念，甚至有中学老师提出“侵略”这个词带有立场，不合中立，应该回避。“侵略”在国际法上是有清楚定义的，绝对不是主观的概念。如果这种趋势不扭转，日本在台湾烧杀掳掠的历史都会被捏造成“谣言”。历史被扭曲就看不清现状，不少人以为台湾有一个脱离于中国的利益。现在亚洲有两大势力，一是中国大陆引领的中华民族的复兴，二是防堵复兴的美、日势力。在这两大势力之中，台湾经济上无法自足，军事上无法自保，事实上无法保持中立，不倒向这边就要倒向那边。但由于政治的虚伪宣传，台湾人民认为有第三条路可走，这第三条路就是拒绝与大陆理顺两岸政治关系并走向统一。其结果就是不断与大陆发生摩擦，靠向敌视中国的美、日，陷入经济上依赖大陆、军事上依赖美、日的困境，进退维谷，内部认同错乱，社会撕裂，政治动荡，人心不安。
石佳音的观点是，台湾必须面对一个无可逃避的、带有道德性的根本抉择：在中国复兴与美日安保之间，到底站在哪一边？台湾当然不能站在曾经侵略和殖民自己的国家一边，要和自己的祖国站在一起。所有关于两岸关系的主张、政策，无论包装成什么，若不能清楚回答这个选择，就都是避重就轻，甚至是别有用心的“空心菜”。
纪欣：台湾越早讨论“两制”越有利

《观察》杂志发行人纪欣说，习近平会见统派团体时谈了很多对于两岸关系的看法，对“一国两制”内涵做出三点论述：一是在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况，这指的是台湾现行社会制度及生活方式可以保留，自然包括实施已久的政党政治及选举制度；二是会充分吸收两岸各界意见和建议，这表示“两制”将由两岸共同协商建构，台湾社会展开研讨、形成共识越早，就会对自己越加有利；三是能充分照顾到台湾同胞利益的安排，这显示和平崛起的大陆更有信心及能力，确保台湾民众在统一后，享有更大的经济利益及国民荣誉。
纪欣说，这个谈话传回台湾后，对于“和平统一、一国两制”，台湾朝野政党异口同声“不接受”，舆论焦点也专注于对“动机”的议论，“这就有点装无知了”。其实，“和平统一、一国两制”始终是大陆实现两岸统一的方针，可见之于历次重要谈话及文件中。“一国两制”的核心问题在于“一国”，而两岸关系和平发展之锚在于“一中框架”。要从“一中框架”走向“一国”，当然必须先化解两岸的政治歧异，最终解决两岸的政治对立，但如果在台湾连“一中框架”都无法维护深化，大陆再不表明和平发展是通向和平统一的道路，难道要眼睁睁地看着和平发展走向和平分裂吗？