据美国《国家利益》双月刊网站10月6日报道，原题：《中国致命的导弹武器库还在壮大：美国应当如何应对？》，文章称，中国致命的导弹武器库还在壮大，美国应该在亚洲拥有前沿部署的中程武器。
美媒称，俄罗斯违反《中导条约》一事应当促使美国重新考虑为了全球安全而签订的这一协议继续存在的价值。然而，废除或者修改这一条约以使美国能够向亚洲部署中程核武器将带来极大的政治、军事和预算风险，而同时其带来的好处实在很模糊。
战略和预算分析中心资深研究员伊万·蒙哥马利认为，美国应该在亚洲拥有前沿部署的中程武器。然而，中程武器是否能够克服前沿部署军队的缺陷，或者带来物有所值的好处尚不清楚。
文章称，可以赞同蒙哥马利提出的陆基导弹可以存活并且稳定的观点，但是只有在作出了恰当的投资，解决了在中国的导弹武器库的射程内部署军队所固有的脆弱性后才可以实现。加固发射装置可以解决这种脆弱性，但是美国一直表现出执意不愿加固亚洲和中东的前沿基地，尽管来自敌对导弹的威胁不断加大。
正如蒙哥马利指出的那样，中国日益加大的威胁可能会让日本和菲律宾为在九州和吕宋提供大片疏散区域敞开大门，这种说法听起来似乎有道理。然而，这突显了在前沿基地部署美国导弹力量所涉及的政治风险。尽管日本面对中国日益壮大的军事实力变得更加咄咄逼人，但日本国内对美国的驻日基地仍然存在大量反对意见。菲律宾的国内政治中也存在类似的势头。
文章称，在美国和中国之间的长期竞争中，成本是一个至关重要的因素。目前尚不清楚，前沿基地部署的导弹是否会让中方付出足够的代价。尽管加固的设施会要求中国也耗费更多的弹药，中国的采购成本却比美国低得多。例如中国一枚巡航导弹的成本预计在17.5万美元左右。与之相比，购买234枚导弹的“潘兴”II计划开支高达43亿美元，每枚导弹的成本超过1800万美元。

蒙哥马利说，部署美国导弹可能会重复《中导条约》的经验，并迫使中国进入限制其导弹力量的谈判之中。中国并没有苏联和美国就在欧洲消除中程核力量达成协议时所拥有的签订军备控制协议的同样经验，而且它也没有表现出着手达成协议的意愿，这种协议将对其主要攻击力量实行数量限制。
此外，中国面临的安全环境与苏联当初所面临的环境不同。苏联当时面临的最大威胁是美国，中国所面临的是一个日益多极化的世界，有美国之外的一系列潜在对手和威胁，它们距离中国更近，例如印度、日本和俄罗斯。中程武器对付中程威胁更加合适，而且很可能需要付出比当初说服苏联更多的努力，才能说服中国限制其导弹数量或者销毁这些导。