取消“９项死刑”谁高兴？
本帖最后由 汪宝裕 于 2015-9-9 16:53 编辑
百姓怕取消“９项死刑”？
最近看到十二届全国人大常委会第十六次会议表决通过关于《刑法修正案（九）》取消九项死刑罪名的热议：走私武器、弹药罪，走私核材料罪，走私假币罪，伪造货币罪，集资诈骗罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，阻碍执行军事职务罪，战时造谣惑众罪。真不知这些罪大恶极的重罪为何被取消？备受诟病的嫖宿幼女罪，这样一个千夫所指的“畜生”一样的罪名，当初是如何顺利进入我国刑法的？本来1986年《治安管理处罚条例》中的一项规定：“嫖宿不满十四周岁幼女的，依照刑法（1979年刑法）第一百三十九条的规定，以强奸罪论处。”，为何画蛇添足有单列一个“嫖宿幼女罪”罪名？足见幕后浑水深不可测。有人说高校经济系统是“沦陷区”，法律系统是“敌占区”？这话未免夸张太大，不过也从一个侧面说明了，这些年与世界“接轨”，已把我们自己搞得“四不像”啦。难道不是么？当初的立法者，对保护幼女的理解竟不如普通民众？
看到这则新闻的一瞬间简直是语无伦次言不由衷了！这么九个“罪大恶极的罪行”为何要免死？！这个国家的最高权力机关还是不是保护人民大众的机关？！因什么存在？她存在的目的到底究竟是为什么人服务？？！人大代表应该为谁说话？？？！修改这样的法律目的是为什么……前不久“贪官免死”就已经令人啼笑皆非，有大言不惭的ＸＸ学者登上央视说：你看，以前有死刑，可挡住贪官大肆敛财了吗？减少及取消死刑罪名是世界的潮流……我们是人民当家作主的国家，人民代表大会是最高的权力机关！真不知道制定这样的关乎国家命运的法律、表决通过这些令人瞠目结舌法律的是站在那个利益集团的立场？全国人大对这项严肃的法律进行几番充分热烈的讨论？这么大的事为何不网上公示，征求全国人民的意见呢？我们地那么些人大代表是不是都成了花瓶和“摆设”？如果他们不能代表最广大人民的利益，是不是应该彻底改选了？
这九项罪名中：组织强迫妇女卖淫，这本是比强奸妇女还要严重的罪行，单强奸妇女一项最高即可判死刑，可是为何强迫妇女卖淫却不能判死刑？集资诈骗罪毁灭了多少家庭，导致多少老百姓人家破人亡？给全社会凭添了多少“安全隐患”？如此数额巨大，为轻判能有打击和威慑力么？
走私武器、弹药罪，走私核材料罪、阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪都被免死，这是不是在埋下伏笔，为“手眼通天”的能人战时发国难财？为叛军暗中掣肘开脱？？为汉奸“曲线救国”涂脂抹粉？
不要鹦鹉学舌的当镁粉了，动兀取消死刑是世界潮流、人家米国怎么怎么了？米国人持枪合法你怎么不学？米国警察有“袭警罪”保护，你怎么不学？米国没有“嫖宿幼女罪”你为何单列？难道不让老百姓安生就是“特色”吗？如是下去中华民族岂能复兴！？？
难怪有的网友疑问，制订并通过上述免死条文的人，是不是本人就寡廉鲜耻，朝思暮想干着这九个“丑恶”行当？！！这就是“依法治国”吗？
习近平总书记在２０１４年中央政法工作会议上讲话“既要坚持党对政法工作的领导不动摇，又要加强和改善党对政法工作的领导，不断提高党领导政法工作能力和水平。”对坚持依法治国、深化司法改革、改进政法工作具有重要的指导意义。现代化不是西化，西方文明更不是世界文明的终结，每个国家都有自己独特的文明模式和社会形态。只有在一个内部良性秩序的国家，加上中国人的勤劳与智慧，大国复兴之路才会走得更远、更扎实。
国人对取消“九项”死刑罪名的热议，要举一反三，难道这些“离奇怪事”不值得每一个关心国家前途命运的人深思吗？！
声明：
遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
