他的小品我不喜欢，但他拍的农村题材的连续剧我觉得还可以。

他就是个艺人，也就是从他的作品中认识他，没有真正接触，不知他台下的为人等状况，谈不上喜欢与否。网上炒作不好辨别真假。

　　他以前的春晚小品经过严格把关和斧正还是不错的，但他本人在地方电视台表演的节目就低俗很多了，而他的弟子们的表演更是拙劣、下流、庸俗不堪，毫无恰当的临场应变和高雅的文化素养，奇形怪状，乌七八糟，一副副地痞流氓或跳梁小丑模样，澡堂子文艺竟然登上了大雅之堂，真是文化的倒退，对艺术的完全亵渎。
　　而赵本山经过了多年来春晚的修正和引导，仍然没有摆脱低俗粗劣的传统本性，二人转发展几十年了仍然是裤腰带以下文化为主体，他那些弟子们肆意糟蹋当今舞台，完全脱离主流艺术，你赵本山看不到么？由此可见，赵本山本人是完全认同这种文艺形式的，就是他们中的一员，被社会淘汰也是必然的。

:P被社会淘汰也是必然的。

乐呵乐呵还行，更多的咱也不知道

严格说来，不是喜欢不喜欢赵本人，而是针对作品。早期的喜欢，后来的就反感了。理由大家都知道。

转文
一美国律师朋友说：赵本山的纽约演出很无聊、下流。一讽刺残疾人，二讽刺肥胖者，三讽刺精神病患，把自己的欢乐建立在别人的痛苦之上，这种人很无耻。
　　美国脱口秀主持人个个伶牙俐齿，但是借一百个胆子，他们也不敢嘲笑残疾人、肥胖者。他们嘲笑的主要对象就是总统和明星，即有权有势者。
　　可能中美文化不同，赵本山对美国人忽悠很不成功，美国人崇尚人人平等哪怕是残疾人，他们对模仿残疾人并以残疾人为笑料表现出极大恶心。
　　美国朋友又问：为什么赵本山可以买得起私人飞机，而钱学森、竺可桢和袁隆平这样的科学家却买不起？这叫什么问题？
　
　我一时语塞，无言以对。只好说：我国的科学家、哲学家、作家和中医学家都一心忙事业、学雷锋，没工夫赚钱。不但钱学森、竺可桢和袁隆平买不起飞机，就连
中国古代的墨子、张衡、张仲景、祖冲之、孙思邈、毕升、李时珍和近代的冯友兰、鲁迅都买不起。孔子那么伟大，有时连吃饭都成问题。
　　我的解释不着边际、苍白无力。美国朋友似乎明白了，边点头边说：原来在中国科学不值钱，哲学不值钱，文学不值钱，中医不值钱。
　　我很奇怪，科学解决人类生存问题，哲学和文学解决人类思想问题，中医解决人类健康问题，怎么就享受不了万人追捧红得发紫的场面和待遇？为什么明星、歌星、影星下三乱却那么值钱出场费那么高？如果讲贡献袁隆平钱学森没有明星大？出场费又在哪里呢？
　
　美国朋友不顾我的感受，仍然趾高气昂：如果一个民族把演艺界明星捧得比天还高，那么它是不堪一击的。记得你们中国有句诗吧？“暖风熏得游人醉，只把杭州
当汴州”！一个连科学家、哲学家、作家和自己的中医事业、文化事业都不重视的国家。即使航母再多，兵力再强，也形同虚设，不堪一击！
　　我被美国朋友好好上了一课，也如同被抽了一记耳光，但不是抽在脸上，而是在心上，是抽在中国人心里。