我的看法，此事件最合理的结果：
1、对王文军做出无罪判决，以彰显警察在现场的强制执行力与法律的严肃性不容侵犯！任何人在现场必须听从警察的指令，必须无条件服从。如果警察在执法中存在问题，也应该采取事后救济的原则。否则，即便是公安部长出这个警，也一样不行，甚至一样被追究刑事责任。
2、王文军不应该负刑事责任，但是他应该受到纪律处分，可以继续留用。实在不能“平民愤”，就调离，调到其他行政机关工作，譬如政法委。
3、对死者家属，应该采取政府补偿的方式解决。中国人，法治观念淡薄，历来如此无需赘述。死者周秀云先是不服从警察的语言控制，然后升级为对正常执法的警察进行身体上的攻击，显然已经上升到暴力抗法的范畴，这在法治国家就是“袭警罪”，在中国不行！这一点是谁都不能抹杀的事实，有视频为证。但是谁都同样不能抹杀王文军存在执法过错的事实：在周秀云失去反抗能力或者不再反抗之后，王文军居然还用脚踩着其头发长达几十分钟，这在任何一个国家，都是不可能被允许的。除非你在朝鲜当警察！
4、王文军，你傻啊？工程谁发了财？里面有没有猫腻？有没有权钱交易？如果有，你在替谁背书？凭什么是你来“埋单”？你太傻！
5、周秀云，你也傻。周秀云的死亡，是其暴力抗法行为可能付出的现实代价。实际上，在现实中多数暴力抗法者也可能不会付出任何代价。这就是“模范效应”，这就是在中国，这就是我们的现实环境。本来双方到派出所，也不会对你的儿子王奎林怎么样！你为什么会选择暴力抗法？？？！！！
6、还有一大堆的话要说，但是我选择不说太多。行文寄语：生，容易；活，容易；生活，不容易。再次期冀所有的公民与警察，都且行且珍惜。
7、如果王文军是我们的亲人，我们如何选择？
8、如果周秀云是我们的亲人，我们又该如何选择？
言尽于此，心中释然。
以上是建立在周秀云的死亡是在现场造成的，如果是在带离现场之后发生的，另当别论。
声明：
遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
