一声叹息　　　　　　　

本帖最后由 王怀当 于 2015-1-31 08:08 编辑

在美国当警察很有自豪感。

让我想起那句话、两手都要硬！！
片面强调文明执法、保护人权，却模糊或者说是无视了警察的正常执法权威，有今天这样的结果毫无悬念，而且此类事情肯定会层出不穷，今后的社会环境会怎样，可想而知了

在美国就不会发生这样的事情，即便是发生了，也不是这样的结果。
问题是这里是中国，中国特色害死人，警察没有权威，民众不怕法律，这样下去形成恶性循环，怎么会不出事？
话又说回来了，出警的警方没有把握好执法尺度，一致事情的发展走向了另一面。当时警察不够冷静，处理问题过于偏激。
本来就不是什么大事，不应该动不动就拿手铐子铐人，完全可以采取比较缓和的方式处理这类案件。
不管怎么说，用脚踩住女当事人的头发几十分钟，这样的做法有勃法律，没有人性化，这一点无论怎样辩解都是苍白无力的，应该说警察做过了头了。
出现了非正常死亡的恶性结果，有人出来对其负责是完全必要的，不存在冤不冤的问题，毕竟那是一条鲜活的生命。

谈些看法。

1、一线的民警，对中国的执法环境要做到心中有数，法律在官民心中究竟有多重，需要自己去体会。

2、在处警时，尤其是网络时代，如何根据实际情况控制现场与各方当事人的情绪，不是一日之功。这个说起来容易，做起来可真不简单。美国警察在现场的指令，具有绝对的权威，各方必须执行，否则警察就可能动用武力去控制当事人。中国警察恐怕不能。

3、处理问题的第一原则是：谁的孩子谁抱走。警察是来解决问题的，无论如何警察也不能成为各方矛盾纠纷的挡箭牌，而令一方或者是围观者误判，决不能将矛盾引向自身。这是最糟糕的情况，也是必须避免的。这方面的教训极其深刻，这个事件只是又一个佐证。

4、处警时保持客观冷静，是警察应该具备的职业素养。一旦自己情绪失控，倒霉就来了。

5、可以冷处理的，就不要急于去热处理。时间是很好的润滑剂。沸水你如果一口就想喝下去，受伤的一定是你自己。

6、不要轻易相信任何人。

美国警察的现场处置权力很大，相对人只有服从的权力，不能反抗。如果有异议，只能起诉通过法律途径解决。如果反抗，警察可以使用暴力手段制服，甚至开枪。

中国人缺乏法治传统，是否需要法律规定的更详细一些，例如明确规定，在警察执法场合，公民一定要配合，服从警察的命令。

周秀云儿子，只不过和保安发生争执，就喊来爸妈。爸妈来了他坐在值班室不吭声，溺爱坏了的孽障！

为什么现场警察迟迟不离开？因为他们注意到了有人现场手机摄像并且叫嚷着警察打人了。现在的执法环境，他们非常顾忌这个，所以等援兵来了等领导放话怎么处理被摄像。

但是领导同时意识到被摄像了会有麻烦，他们在思忖，去了会惹麻烦上身，不去大不了就是处分，顶着天也是玩忽职守。所以他们一直没有去，时间耽误了。

周秀云当时躺在地上想什么？她在想，警察就在身边，会安全的。可是他们怎么还不注意到我呢？我快撑不住了，他们怎么还不理会我？我的丈夫和儿子呢？坏了坏了，这下玩完了，刚才惹怒警察了，他们不会管我了，在警察身边不安全了！

这就是当今中国基层民警执法现状，导致了一条生命的离去。悲夫！

美国现实社会与中国还是有区别的，个人认为，在美国治安问题发展进化为刑事暴力犯罪瞬变迅速，这与国家武器泛滥管理无度以及人种特性有关，为此，美国的警界对发生和处置的任何事件都十分谨慎小心，并在有利于警察处置行动环节有上，详细明确被处置者动作手势变化，而警察容许可能应对的方式。有时直至动用致命武器（当然没有我国复杂），这样对被执法者无形中造成了压力，即刻收敛自己的过分行为是明智之举。而在中国由于因素种种，被执法者不具这种压力，就造成“刁民”倍出，给执法带来困难，甚至不好收场的局面。因此，我们一线的执法者，必须严格谨慎执法。

Quoteliuchanglong 发表于 2015-1-31 19:28
美国警察的现场处置权力很大，相对人只有服从的权力，不能反抗。如果有异议，只能起诉通过法律途径解决。如 ...

也就是：非警察明显违法犯罪，要服从警察的现场处置权。

Quote老警 发表于 2015-1-31 12:03
在美国就不会发生这样的事情，即便是发生了，也不是这样的结果。
问题是这里是中国，中国特色害死人，警察 ...

赞同！:victory:

Quote硬糖 发表于 2015-2-2 06:29
也就是：非警察明显违法犯罪，要服从警察的现场处置权。

外国是任何时候都要服从警察的现场处置权。因为只有法院有这个权利来判断处置是否违法或犯罪。任何个人都不能因自己的判断来实施行为。（当然如果危及到你自己的生命了，行为过后的处置就不一样了。）不管是影视剧还是一些纪录片都能就看到，不管当事人再有意见，他绝不会在警察处置时和警察争执，他只会乖乖转身上铐，意见都留给律师来时再提出控告。

警察执法应该向美国学习啊

美国现实社会与中国还是有区别的，个人认为，在美国治安问题发展进化为刑事暴力犯罪瞬变迅速，这与国家武器泛滥管理无度以及人种特性有关，为此，美国的警界对发生和处置的任何事件都十分谨慎小心，并在有利于警察处置行动环节有上，详细明确被处置者动作手势变化，而警察容许可能应对的方式。有时直至动用致命武器（当然没有我国复杂），这样对被执法者无形中造成了压力，即刻收敛自己的过分行为是明智之举。而在中国由于因素种种，被执法者不具这种压力，就造成“刁民”倍出，给执法带来困难，甚至不好收场的局面。因此，我们一线的执法者，必须严格谨慎执法。
有道理！赞同！

从一则微信帖子看到，王文军已经以故意伤害致死罪移送审查起诉。

:handshake

本帖最后由 南山夜话 于 2015-9-25 00:32 编辑

生活中只有事实真相，没有假如，既然说道假如，那么、
假如王文军扭断了博主家人的脖子，博主又当如何假如呢？？？
:P

Quote家长里短 发表于 2015-3-12 19:41
从一则微信帖子看到，王文军已经以故意伤害致死罪移送审查起诉。

王子犯法与民同罪！

公民尚有正当防卫权，警察执法也应当有职务防卫权。

人没有假如，国家没有假如，案件更没有假如！

大家顶啊，这么好的帖子，楼主辛苦了












什么叫白癜风

“暴力执法天经地义！所以，文明执法纯属装逼！！”
这就是文盲与法盲的悲哀！！！