[backcolor=rgb(229, 231, 231)]将军与歌手的比较[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]丁启阵[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)] [/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]今天，《人民日报》刊登了一篇居心叵测的文章。这篇文章的题目是《姚贝娜之死，张万年之殇》。[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]表面上看，这篇文章像是在为张万年将军鸣不平，在弘扬社会主义价值观，在传递正能量。但由于明显的语文错误和悖情逆理的比较，实际效果适得其反：张万年将军及其后人可能因此不得安宁，社会主义价值观可能被歪曲成封建主义价值观，正能量可能因此成为民众茶余饭后的笑料。[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]“她的歌唱出了很多人心中的妙不可言”，“陆军上将张万年的离开，却在姚贝娜的光环下黯然神伤”，“时间……抹去了崇军尚武的上将光环”，“军人的荣誉在《时间都去哪儿啦》的歌声中变得一文不值”，“这样一位上将之死，却死得波澜不惊（平淡如水），不得不说，是军队（国家）之殇”……这些不知所云的语句，我没有兴趣从词语搭配、语法照应、逻辑关系这些中学生都应该熟练掌握的语文技能层面去进行分析指正，这里我只指出文章题目的错误。“殇”的意思有两个，一个是未成年者死去，二是战死者，或者牺牲的人。陆军上将张万年，生于1928年8月，“因病医治无效”，死于2015年1月14日。既不是未成年夭折，也不是马革裹尸，死于战场上。无论怎么说，张上将跟“殇”都扯不上关系。[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]如果说，该文作者是把“殇”字当“悲伤”的意思用，那么，该殇的也是姚贝娜，而不是张上将。按照我国传统说法，张上将享年87岁，是尽了天年，属于喜丧。姚贝娜才33岁！[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]文章作者站在军人的立场上说话，替军人说话、诉苦，情有可原。但是，不少话没有把握好分寸，明显说过头了，实际上等于把代表劳苦大众利益的军人描绘成了名字当头、利欲熏心的孬种。我不相信，张上将会计较自己死后在网络、微博和微信上的覆盖率不如姚贝娜。如果这个都要计较，那么，他那些在战场上死去的战友们呢？“如果国家给我们的荣誉，顶不过‘中国好声音’带来的利益，那么当战争来临，还有谁会为国赴难。”我不相信，中国军人都会跟“中国好声音”学员计较经济利益。满脑子经济利益的人，一定不是合格的军人。外敌入侵时，那些抛家舍业、不惜献出宝贵生命的人，才是真正的军人。[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]文章作者的头脑中，有这样一种观念：网络、微博、微信出现得多的人，就是有荣誉的，就是强者，就是值钱的；否则就是没有荣誉，就是弱者，就是“一文不值”。这种观念足以令全国网友和“中国好声音”的歌手们喜极而泣，不敢相信：自己天天泡着的网络、微博、微信竟然已经取代中央电视台、中央人民广播电台、新华通讯社、《人民日报》等等宣传教育机构，成了这个时代最具权威性的单位；唱唱歌就能够使自己成为强者，使“百战不殆”的陆军上将、国家军委副主席相形见绌，“沦落成弱者”。[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]文章作者的头脑中，还有这样一种观念：上将之死不应该是波澜不惊、平淡如水的。上将死得波澜不惊、平淡如水，是军队之殇、国家之殇。言外之意，似乎是，上将之死应该是波涛汹涌、轰轰烈烈、熊熊如烈火的。具体需要做哪些事情呢？实行国葬？举国哀悼？停止全国人民文化娱乐活动半年？所有网络、微博、微信只能发表怀念、歌颂上将的文章、图片、视频？不是说，革命者之所以投身革命，是为了让国家富强、让百姓过上富足快乐的生活，而不是为了自己过烈火烹油式的荣华富贵生活吗？不是说，信奉唯物主义的共产党人，不讲生死哀荣、封妻荫子那一套封建东西吗？[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]“战功不如唱功”之类说法（还有“南征北战艰难多，不如打打乒乓球”，“雪山草地两万五，不如跳跳交际舞”），曾经能够引起我等平民百姓的共鸣。但，那是二三十年前的事情了。那个时候，还没有这么多违法乱纪的干部，没有动辄上亿的贪官，领导干部的家属也刚刚开始炒批文还没有形成富可敌国的利益集团，军队中买卖官职还没有成为风气！今天，选秀出来的平民子女，唱功再好，收入再高，跟那些利用自己先人手中权力获得财富的利益集团相比，九牛一毛都没有。当今时代，谁会去痛恨歌手、影视明星发财呢？除非他脑子有病。[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]在金钱至上、诚信稀缺、无官不贪、利益集团横行的国度，歌手姚贝娜有那么动听的歌声，能够于生前立下死后捐献眼角膜的遗言，弥足珍贵。人们纷纷在网络、微博、微信上表示哀悼，表示怀念，这恰恰说明，我们的人民是爱美的，是向善的，是无比可爱的，我们的国家是有希望的！[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]文章中有这样一句话：“……在当前军队高举反腐旗帜、16名军以上干部连续落马的情况下，张万年的逝世更是引起了军内的一片叹息。”作者的意思是，张万年上将是出淤泥而不染的军人，是不该死却死了的一个。我不明白，“地位显赫”的张万年将军在军队、军委任职时间那么长，军队腐败现象那么严重，谷俊山、徐才厚等人贪腐程度那么严重，他能没有丁点儿干系，没有丝毫责任？我也不了解，张上将的家人过着怎样的富足生活，跟他“地位显赫”有没有关系，有多大关系。[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]为什么网络上、微博、微信中关于张将军的没有关于姚贝娜的多？原因很简单，谈论姚贝娜，属于八卦、娱乐范畴，是一件轻松的事情，有关部门不会派人荷枪实弹深更半夜上门查水表、请喝茶；而谈论“地位显赫”的张万年将军，可能事关国家机密，事关政治，是一件有风险的事情。[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)]帮忙，只有帮到点子上才叫帮忙。否则，就叫帮倒忙。帮倒忙者，如果不是能力所限，那一定是别有用心。像《人民日报》上的这篇大作，语文水平之低，价值观念之糊涂，情理之不通，都超出常人想象范围。因此我判断：这是一篇居心叵测的文章。[/backcolor]
[backcolor=rgb(229, 231, 231)] 2015-1-18[/backcolor]
声明：
遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
