梁石川：呼格吉勒图父母的宽容在打谁的脸
呼格父母拒外媒采访：我们国家的事你们别管。长期关注并推动此案，最终帮助“苦主”一家冤案得以昭雪的新华社记者汤计写道：15日8时30分，内蒙古高院向呼格吉勒图父母送达再审法律文书。再审认为原审事实不清，证据不足，撤销原判，呼格无罪。在场者无不为之动容。作为长期关注此案的一名老记者，他更想与人分享李三仁夫妇及其家人的朴实。据记录：11月20日，内蒙高院关于呼格“流氓杀人案”立案再审消息一公布，国内外媒体记者蜂拥而至，纷纷要求呼格父母李三仁夫妇接受采访。但面对外媒的采访，呼格父母却称，“这是我们国家的事、我们家的事，你们别管了。”（据12月15日新华社等）
“这是我们国家的事、我们家的事，你们别管了。”从呼格一家人拒绝外国媒体采访来看，这家人并不想把事情闹的太大，他们仍旧保持了国人息事宁人的传统。他们至今还把中国看作自己的家，把内蒙古看作自己的家，并不愿意让自家的丑闻，丢人丢到外国去。
而内蒙公安厅这时向媒体证实：由副厅长张有恩担任组长的调查组，在呼案进入再审程序后成立。并迅速介入案情调查。由于时间跨度较长，牵涉人员众多，调查组目前已经将调查范围扩大到所有参与1994年侦办此案的警员，包括当年主办此案的主要领导，与法院后业出示的判决：撤销本院（1996）内刑终字第199号刑事裁定和呼市中级人民法院（1996）呼刑初字第37号刑事判决；原审被告人呼格无罪能否成正比，当年的办案人员，包括审案法官，公诉案件的检方人员，都快活地活了十八年，而呼格却含冤死去了十八年。在这十八年里，无论呼格的父母，如何地进行申诉，案件还是四平八稳在当地官衙里，静静地趟了十八年。至于锁住案圈的锁生锈了没有，只有那些能够接近案圈的人知道。外人插不上手。
据呼格吉勒图母亲的讲述，过去他们每周三都去高院，8年过后，已换4任接访者。现在案子平反了，面对呼家的要求，内蒙高院一名法官竟然眼睛噙泪地说：“就这点要求？”，不管这名法官眼泪是咸的还是淡的，在笔者看来，呼家人或已经给内蒙整个司法系统，甚至全国司法系统留足了面子。事个案件发现到今日，早变得平淡，甚至少了许多的波澜壮阔。但判决书的每一字却字字如金，对于呼格一家人来说，这就是他们一家人苦苦挣扎十八年后，最终想要的结果。他们并不管外界如何的发恨，或想知道其中到到发生了什么。他们是朴实善良的人，仍在打掉牙，往自己的肚子咽。
“我真诚地向您道歉，对不起”。对于呼格一家的国家赔偿，或是外界最终关注的焦点。记者汤计记录，法院相关工作人员在宣布呼格再审判决无罪后，向呼格吉勒图父母表示了歉意。法院也为呼格父母送去3万元人民币慰问金，并承诺会解决后续的国家赔偿问题。至于到底赔偿多少，澎湃新闻算了一笔帐，据国家统计局公布的数据，2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（全国在岗职工年平均工资）数额为52379元。呼格家属获得的死亡赔偿金、丧葬费总额，应为104.76万元（52379×20）。但据内蒙古政府审核确定的2014年度各盟市城乡居民平均最低生活保障标准，呼格家所在的呼市新城区的城市最低生活保障标准为每月565元。因此，呼格父母两人每年还能领到13560元的生活费（565×12×2）。
据此，澎湃新闻继续说，虽然法律对于精神损害抚慰金的数额没有一个明确的标准，但赔偿时应考虑到该案的影响大小、对呼格父母的精神损害情况，同时参照其他案件中精神损害抚慰金的数额来最终确定。如浙江张氏叔侄案中，每人除获得人身自由权赔偿金65万余元外，还获得了精神损害抚慰金45万元。至于是否会给予补偿、给予多少补偿，这要看内蒙古高院及自治区有关部门的诚意了。
案件回放
●1996年4月9日晚19时45分左右，被害人杨某某称要去厕所，从呼和浩特市锡林南路千里香饭店离开，当晚21时15分后被发现因被扼颈窒息死于内蒙古第一毛纺织厂宿舍57栋平房西侧的公共厕所女厕所内。
●原审被告人呼格吉勒图于当晚与其同事闫峰吃完晚饭分手后，到过该女厕所，此后返回工作单位叫上闫峰到案发女厕所内，看到杨某某担在隔墙上的状态后，呼格吉勒图与闫峰跑到附近治安岗亭报。
●1996年5月17日，呼格吉勒图犯被认定犯下故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
●1996年6月5日，内蒙古自治区高级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并根据当时有关死刑案件核准程序的规定，核准以故意杀人罪判处呼格吉勒图死刑，剥夺政治权利终身。1996年6月10日呼格吉勒图被执行死刑。
●2005年，内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，其交代的数起案件中就包括“4·9”毛纺厂女厕女尸案，从而引发媒体和社会对呼格吉勒图案的广泛关注。
●2014年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院宣布，经过对呼格吉勒图案的申诉审查，认为本案符合重新审判条件，决定再审。
透过上述黑色圆圈（●），我们大致可以了解了事个案件的过程。至于记者汤计当年，是如何心急如焚并将案情直达天庭，向中央领导发去内参，而最后石沉大海的，又在习近平这一届浮出水面的，可以先行忽略不计。但对于近年来，频频发现冤假错案，新华社称，在北大法学院副教授陈永生统计分析的20起死刑冤案中，被纠正的理由，百分之百是真凶出现或是被害人复活，后被重视起来的。没有一起是司法系统主动发现原审判决事实不清、证据不足或发现新的证明被告人无罪的证据而主动纠正的。而呼案侦破过程中，相关方面想让“证据”出现就能让它出现，想让“证据”消失就能让它消失。但是稍加梳理就会发现，这一系列的莫名其妙和扑朔迷离，其实都处在某种力量的控制之中。而所谓的扑朔迷离，只不过是某种力量对证据链条的任意剪裁和随心嫁接而已
实际上，这已经不是一个人一个案子的事，而是一种普遍正义如何获得和如何保障的问题，与其说社会如此关注呼格这个案子，是在为他鸣不平，倒不如说所有关注此案的社会成员，是在检测自己的正义是否可以得到恒定程序的保障。习近平曾以“100-1=0”来描述司法公正的重要性。一次错案的负面影响，足以摧毁99个公平裁判累积起来的良好形象。呼案在所有人心中都会是面镜子，镜子里可以照见很多情况，镜子里的人可以进进出出，但正义的进出程序却不能成为雾中花。呼格虽已不在世间，但这次对此案进入再审程序，是对一个逝去的生命负责任，这是法治环境下的一种必然之举，更是对法治自身的维护和修复。其最后说，在中国全面推进依法治国背景下，必须让公正之光照进每一个案件。（文/梁石川）
声明：
遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
