无人担责本身就是冤案的温床
[p=24, null, left]要防止冤假错案，国家、领导与办案人员各有职守，只有各尽其责，才能使结果符合社会期待。错案的发生，国家自然要承担应当承担的责任。[/p]
[p=32, 2, left]内蒙古高院昨日对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案作出再审判决，撤销内蒙古高院1996年作出的关于呼格吉勒图案的二审刑事裁定和呼和浩特市中院1996年对呼格吉勒图案作出的一审刑事判决，宣告原审被告人呼格吉勒图无罪。而内蒙古公安厅也宣布组成调查组，开始依法调查当年所有参与办案警员。[/p][p=32, 2, left]呼格案是一起典型的陈年冤假错案。18年前，呼市毛纺厂年仅18周岁职工呼格吉勒图被认定为一起奸杀案凶手，仅仅61天后即被判死刑并立即执行。2005年，真正的凶手赵志红落网，引发媒体广泛关注。[/p][p=32, 2, left]正义虽然迟到，但现在毕竟是来了。习近平指出，要让人民在每一个司法案件中都能感受到公平正义。死者已逝，呼格吉勒图的父母得到慰藉，全社会感受到正义的千钧之重。假如我们从中吸取教育，做到亡羊补牢，冤假错案也可以推动中国司法的进步，特别是建构防止冤假错案的制度保障。[/p][p=32, 2, left]呼格案已经昭雪，但这还不能算正义的完全实现。正义的实现，不仅要让有冤者伸冤，还要让制造冤案者承担他们应当承担的责任。不仅要让人们在个案中感受到公平正义，还要让人民对法律有信仰，对司法有信心。我们应当检讨呼格案，在司法诸环节完善制度防线。还要构建环环相扣的责任链，哪个环节、哪个人不负责任，都要承担相应法律责任，这也有一个无信不立的问题。[/p][p=32, 2, left]但现在情况是，冤假错案往往引发全社会关注，但错案追究往往不了了之。比如湖北佘祥林案、河南赵作海案昭雪后，有关部门说是要启动错案追究，但公众至今不知道追究了谁。浙江张氏叔侄杀人案去年被纠正，浙江方面也表态展开调查，但一年半过去，结论杳如黄鹤。[/p][p=32, 2, left]在任何冤假错案中，都可能存在三种责任：国家或曰制度责任、领导责任与办案人员个人责任，三种责任各有份际。在近几年来有关冤假错案的责任讨论中，很多人将责任推给体制、制度、政策，比如“严打”、“命案必破”，而对责任人抱持无限同情。这不是一种明了责任的认识。[/p][p=32, 2, left]司法就像市场上的商品，正义譬若商品质量，企业、车间与流水线上的工人各司其职、各负其责，司法同样如此。要防止冤假错案，国家、领导与办案人员各有职守，只有各尽其责，才能使结果符合社会期待。错案的发生，国家自然要承担应当承担的责任。但办案人员的个体责任不容推卸，就算是“严打”、“命案必破”政策，也是以“依法”为前提，它可没教谁去刑讯逼供、颠倒黑白。[/p][p=32, 2, left]防止冤假错案，当然不是事后追究这么简单。良法与好制度总是必要的，甚至舆论监督也是纠错机制之一，我们需要穷尽一切可能的手段。错案既已纠正，该落实的错案责任就得落实到人。谁对冤假错案负有责任，包括政法委领导、公检法工作人员，都应当受到追究。特别是对徇私枉法者、刑讯逼供参与者和渎职人员，必须一查到底，坚决给公众一个交待。[/p]
[p=32, 2, left]内蒙古高院昨日对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案作出再审判决，撤销内蒙古高院1996年作出的关于呼格吉勒图案的二审刑事裁定和呼和浩特市中院1996年对呼格吉勒图案作出的一审刑事判决，宣告原审被告人呼格吉勒图无罪。而内蒙古公安厅也宣布组成调查组，开始依法调查当年所有参与办案警员。[/p][p=32, 2, left]呼格案是一起典型的陈年冤假错案。18年前，呼市毛纺厂年仅18周岁职工呼格吉勒图被认定为一起奸杀案凶手，仅仅61天后即被判死刑并立即执行。2005年，真正的凶手赵志红落网，引发媒体广泛关注。[/p][p=32, 2, left]正义虽然迟到，但现在毕竟是来了。习近平指出，要让人民在每一个司法案件中都能感受到公平正义。死者已逝，呼格吉勒图的父母得到慰藉，全社会感受到正义的千钧之重。假如我们从中吸取教育，做到亡羊补牢，冤假错案也可以推动中国司法的进步，特别是建构防止冤假错案的制度保障。[/p][p=32, 2, left]呼格案已经昭雪，但这还不能算正义的完全实现。正义的实现，不仅要让有冤者伸冤，还要让制造冤案者承担他们应当承担的责任。不仅要让人们在个案中感受到公平正义，还要让人民对法律有信仰，对司法有信心。我们应当检讨呼格案，在司法诸环节完善制度防线。还要构建环环相扣的责任链，哪个环节、哪个人不负责任，都要承担相应法律责任，这也有一个无信不立的问题。[/p][p=32, 2, left]但现在情况是，冤假错案往往引发全社会关注，但错案追究往往不了了之。比如湖北佘祥林案、河南赵作海案昭雪后，有关部门说是要启动错案追究，但公众至今不知道追究了谁。浙江张氏叔侄杀人案去年被纠正，浙江方面也表态展开调查，但一年半过去，结论杳如黄鹤。[/p][p=32, 2, left]在任何冤假错案中，都可能存在三种责任：国家或曰制度责任、领导责任与办案人员个人责任，三种责任各有份际。在近几年来有关冤假错案的责任讨论中，很多人将责任推给体制、制度、政策，比如“严打”、“命案必破”，而对责任人抱持无限同情。这不是一种明了责任的认识。[/p][p=32, 2, left]司法就像市场上的商品，正义譬若商品质量，企业、车间与流水线上的工人各司其职、各负其责，司法同样如此。要防止冤假错案，国家、领导与办案人员各有职守，只有各尽其责，才能使结果符合社会期待。错案的发生，国家自然要承担应当承担的责任。但办案人员的个体责任不容推卸，就算是“严打”、“命案必破”政策，也是以“依法”为前提，它可没教谁去刑讯逼供、颠倒黑白。[/p][p=32, 2, left]防止冤假错案，当然不是事后追究这么简单。良法与好制度总是必要的，甚至舆论监督也是纠错机制之一，我们需要穷尽一切可能的手段。错案既已纠正，该落实的错案责任就得落实到人。谁对冤假错案负有责任，包括政法委领导、公检法工作人员，都应当受到追究。特别是对徇私枉法者、刑讯逼供参与者和渎职人员，必须一查到底，坚决给公众一个交待。[/p]
声明：
遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
最新回复 (2)
全部楼主
-
猛虎1 2014-12-162楼